A aldeia disse sim, a cidade decidiu

1. O paradoxo: a maior parte dos municípios disse sim, as cidades decidiram

A iniciativa «Não a uma Suíça de 10 milhões» falhou a nível nacional com 45,2 por cento de sim. Mas o número nacional esconde a imagem no terreno: em 58,9 por cento dos 2.117 municípios o sim esteve à frente, e o município mediano do país votou a favor com 52,7 por cento. Uma maioria de localidades queria o limite. Foi rejeitado na mesma, porque as grandes cidades populosas puseram o peso do outro lado.

Os extremos seguem com clareza a geografia. O sim mais forte veio de pequenas aldeias de montanha de língua alemã. Unteriberg SZ 90,5 por cento, Alpthal SZ 88,3 por cento, Spiringen UR 86,4 por cento, Unterschächen UR 86,3 por cento, Vorderthal SZ 85,9 por cento, Muotathal SZ 85,4 por cento, Schangnau BE 85,2 por cento, Rothenthurm SZ 83,2 por cento. O sim mais fraco veio dos centros: Berna 16,4 por cento, Zurique 24,1 por cento, Lausana 24,4 por cento, Friburgo 24,4 por cento, o cantão de Basileia-Cidade 26,5 por cento, a cidade de Genebra 32,0 por cento. Não é um juízo de valor, é o que os dados mostram: quanto mais denso, urbano e internacional é um lugar, mais claro é o não.

2. A fratura das estâncias: o turismo de raiz disse sim, o jet set disse não

O grupo mais revelador é aquele que se esperaria alinhado na mesma linha e que, ainda assim, se dividiu: as estâncias de montanha. Os destinos suíços «de raiz», de perfil alpino, penderam para o sim. Grindelwald 70,7 por cento, Saanen/Gstaad 54,7 por cento, Arosa 54,1 por cento, Andermatt 53,9 por cento, Engelberg 52,2 por cento, Zermatt 51,0 por cento. As estâncias do jet set, mais internacionalizadas, penderam para o não. Saas-Fee 38,1 por cento, Verbier (Val de Bagnes) 39,9 por cento, Flims 40,1 por cento, St. Moritz 43,1 por cento, Pontresina 43,5 por cento, Davos 46,0 por cento, Crans-Montana 48,4 por cento.

Grindelwald vive de hóspedes estrangeiros e de mão de obra estrangeira e entregou, com 70,7 por cento, um dos sim mais fortes do país. A mesma dependência, dois vales mais adiante, deu um não em Saas-Fee.

Grindelwald é a exceção que torna a regra visível: uma estância de férias de fama mundial, que não funciona sem pessoal imigrante, votou ainda assim claramente pelo limite. A narrativa simples. quem vive do turismo vota aberto. Não se aguenta. O que separa as estâncias é menos o turismo em si do que o seu carácter: comunidade de aldeia alpina de um lado, ponto de encontro internacional do outro. No mapa, a linha não passa entre ricos e pobres, mas entre raiz e mundo.

3. O espelho da riqueza: a mesma abastança, a cruz contrária

Quem pensava que era a carteira a decidir engana-se. Enclaves igualmente abastados votaram exatamente ao contrário, consoante o cantão e a cultura. A «Goldküste» de Zurique disse não; os municípios de Schwyz com fiscalidade leve, na outra margem do lago, disseram sim, com riqueza comparável. E os subúrbios ricos de Genebra também disseram não. A mesma riqueza, a cruz contrária.

A conclusão é incómoda para todos os que querem explicar o resultado pelo rendimento. Sobre o lago de Zurique olham-se duas margens que dificilmente se distinguem em termos económicos e, ainda assim, a linha passou pelo meio do lago. Não foi a riqueza a decidir, mas o lugar onde ela está: a fronteira cantonal, a região linguística, a cultura local. É esse o cerne desta votação.

4. O Röstigraben e o que o mapa significa para os agregados familiares

Acima de tudo isto está a fronteira mais antiga do país. Os cantões de língua francesa votaram sim em 39,2 por cento, em média, e os de língua alemã em 51,5 por cento. Uma distância de mais de doze pontos ao longo da mesma fronteira linguística que desde sempre divide a Suíça em dois temperamentos políticos. A Romandia disse não com mais clareza; a Suíça alemã pendeu para o sim. O resultado segue assim menos um eixo esquerda-direita do que um mapa.

O mapa mostra duas Suíças que vivem lado a lado. O que as une não está em nenhum boletim de voto: em ambas é a mesma mão de obra imigrante que limpa, toma conta e cuida, declarada ou não.

Aqui fecha-se o círculo sobre aquilo que a Clino vê todos os dias. Por mais fundo que seja o fosso entre a aldeia e a cidade, entre a Romandia e a Suíça alemã. A pessoa que limpa a casa em Unteriberg ou na cidade de Berna é a mesma: imigrante, cá há muito tempo, e não declarada na maioria dos agregados familiares. A votação dividiu o país ao longo de vales e fronteiras linguísticas. A pergunta de saber se esse trabalho está corretamente declarado e coberto por um seguro coloca-se da mesma maneira em cada um destes lugares e em todos eles pode ser respondida com um sim, independentemente de como o município votou a 14 de junho.