A Suíça votou sobre um número. Sobre as pessoas que estão por trás dele decide cada casa.

1. O resultado: a Suíça mantém-se aberta — e o contraste entre campo e cidade é gritante

A iniciativa «Não a uma Suíça de 10 milhões (iniciativa pela sustentabilidade)» foi chumbada com 54,8 por cento de não, nas urnas e na maioria dos cantões (8 4/2 contra 12 2/2). A participação foi elevada: 58,9 por cento. O que salta à vista não é o não em si, mas onde ele foi decidido.

Quanto maior a proporção de residentes estrangeiros num cantão, mais claro foi o não: nos 26 cantões a correlação é de −0,63. Genebra (41,7 por cento de residentes estrangeiros) disse não com 65 por cento; Appenzell Rodas Interiores (12,6 por cento) disse sim com 66 por cento. A Suíça que vive mais de perto com a imigração foi a que menos quis limitá-la. Não é um juízo de valor, é o que os dados mostram.

2. O que não estava no boletim de voto

Independentemente do sentido do seu voto, no corredor lá de casa não mudou nada. A pessoa que limpa a sua casa já cá está. A única pergunta em aberto é se está declarada e coberta por um seguro. No setor da limpeza, os parceiros sociais estimam que cerca de 95 por cento das aproximadamente 80.000 pessoas empregadas tem origem imigrante; cerca de 80 por cento são mulheres.

Independentemente do sentido do seu voto, a pessoa que limpa a sua casa já cá está. A única pergunta em aberto é se tem seguro.

Pelo canal legal entraram, em 2024, apenas CHF 26,9 milhões em contribuições para o AHV. Numa estimativa conservadora, o Estado social perde todos os anos CHF 55–85 milhões provenientes do trabalho doméstico — cerca de duas a três vezes aquilo que a via legal sequer arrecada. A iniciativa discutia a imigração futura. As contribuições que já hoje faltam passam despercebidas à frente da sala de estar.

3. Uma verdadeira iniciativa pela sustentabilidade começa em casa

A iniciativa levava a palavra «sustentabilidade» no nome. Sustentável seria não empurrar para a assistência social, na velhice, as pessoas que sustentam as nossas casas. Quem hoje limpa e cuida sem estar declarado, ou abaixo do limiar de entrada no fundo de pensões, quase não acumula pensão — e acaba, com uma frequência acima da média, a depender das prestações complementares financiadas por impostos.

Sustentabilidade a sério não é manter as pessoas de fora. É não transformar quem já cá está em casos de assistência social mais tarde. As contribuições que faltam hoje são as prestações complementares de amanhã — pagas por todos nós.

4. Genebra mostra o caminho — o resto do país continua à espera

Que a formalização funciona não é teoria. Com a «Opération Papyrus», o cantão de Genebra regularizou 2.390 pessoas sem documentos, na maioria vindas da economia doméstica. O estudo longitudinal da Universidade de Genebra mediu o resultado: a proporção de trabalho declarado subiu de 41 para 85 por cento e menos de 1 por cento passou a receber assistência social.

Quem abre a via legal ganha contribuintes fiscais e para o AHV, não casos de assistência social. Ainda assim, a Suíça é o único país entre os seus vizinhos sem um sistema nacional que facilite a declaração: em França, cerca de 3,4 milhões de agregados familiares usam o «Chèque emploi» (CESU). Aqui existe apenas o «Chèque service» cantonal de Genebra. O povo decidiu sobre um número — o sistema para as pessoas que estão por trás dele continua a faltar.

5. Dois mapas, a mesma fronteira

Uma última conclusão, incómoda para todos os campos: a votação seguiu a linha do Röstigraben — e o salário do pessoal doméstico também. Na Suíça alemã, o pessoal de limpeza ganha em média CHF 32.19 por hora; na Suíça francófona, CHF 27.76 — uma diferença de quase 20 por cento. Dos cerca de 5.950 anúncios analisados, quase um em cada cinco fica abaixo do salário mínimo nacional de CHF 20.35; 94 por cento não indicam qualquer preço.

A lição não é que uma região faça melhor do que a outra. A lição é que a proteção do pessoal doméstico é frágil em todo o lado — na maioria dos cantões, o salário mínimo nacional do NAV é o único piso. Quem leva a sério o trabalho justo não tem de esperar pela próxima ida às urnas.

O que importa agora

A votação foi uma pergunta feita ao país. A declaração é uma pergunta feita a cada casa — e pode ser respondida esta semana, não só quando Berna tiver um sistema nacional. Enquanto esse sistema faltar, empregar corretamente é o pedaço de política migratória que cada família tem nas suas próprias mãos: nem abstrato, nem daqui a vinte anos, mas para a pessoa que hoje está à porta.

A Suíça votou sobre um número. Sobre as pessoas que estão por trás dele decide cada casa.

A Clino é a plataforma suíça com a qual os agregados familiares privados empregam legalmente o seu pessoal doméstico em poucos minutos — contrato, recibos de vencimento, AHV e seguro de acidentes incluídos, por CHF 19.90 por mês. O trabalho não declarado passa a ser um emprego a sério: justo para quem trabalha, com segurança jurídica para quem emprega. É esta a Suíça sustentável que ninguém precisa de submeter a votação.