A Suíça votou sobre um número. Sobre as pessoas que estão por trás dele decide cada casa.

1. O resultado: a Suíça mantém-se aberta e o contraste entre campo e cidade é gritante

A iniciativa «Não a uma Suíça de 10 milhões (iniciativa pela sustentabilidade)» foi chumbada com 54,8 por cento de não, nas urnas e na maioria dos cantões (8 4/2 contra 12 2/2). A participação foi elevada: 58,9 por cento. O que salta à vista não é o não em si, mas onde ele foi decidido.

Quanto maior a proporção de residentes estrangeiros num cantão, mais claro foi o não: nos 26 cantões a correlação é de −0,63. Genebra (41,7 por cento de residentes estrangeiros) disse não com 65 por cento; Appenzell Rodas Interiores (12,6 por cento) disse sim com 66 por cento. A Suíça que vive mais de perto com a imigração foi a que menos quis limitá-la. Não é um juízo de valor, é o que os dados mostram.

2. O que não estava no boletim de voto

Independentemente do sentido do seu voto, no corredor lá de casa não mudou nada. A pessoa que limpa a sua casa já cá está. A única pergunta em aberto é se está declarada e coberta por um seguro. No setor da limpeza, os parceiros sociais estimam que cerca de 95 por cento das aproximadamente 80.000 pessoas empregadas tem origem imigrante; cerca de 80 por cento são mulheres.

Independentemente do sentido do seu voto, a pessoa que limpa a sua casa já cá está. A única pergunta em aberto é se tem seguro.

Pelo canal legal entraram, em 2024, apenas CHF 26,9 milhões em contribuições para o AHV. Numa estimativa conservadora, o Estado social perde todos os anos CHF 55–85 milhões provenientes do trabalho doméstico. Cerca de duas a três vezes aquilo que a via legal sequer arrecada. A iniciativa discutia a imigração futura. As contribuições que já hoje faltam passam despercebidas à frente da sala de estar.

3. Uma verdadeira iniciativa pela sustentabilidade começa em casa

A iniciativa levava a palavra «sustentabilidade» no nome. Sustentável seria não empurrar para a assistência social, na velhice, as pessoas que sustentam as nossas casas. Quem hoje limpa e cuida sem estar declarado, ou abaixo do limiar de entrada no fundo de pensões, quase não acumula pensão. e acaba, com uma frequência acima da média, a depender das prestações complementares financiadas por impostos.

Sustentabilidade a sério não é manter as pessoas de fora. É não transformar quem já cá está em casos de assistência social mais tarde. As contribuições que faltam hoje são as prestações complementares de amanhã: pagas por todos nós.

4. Genebra mostra o caminho. O resto do país continua à espera

Que a formalização funciona não é teoria. Com a «Opération Papyrus», o cantão de Genebra regularizou 2.390 pessoas sem documentos, na maioria vindas da economia doméstica. O estudo longitudinal da Universidade de Genebra mediu o resultado: a proporção de trabalho declarado subiu de 41 para 85 por cento e menos de 1 por cento passou a receber assistência social.

Quem abre a via legal ganha contribuintes fiscais e para o AHV, não casos de assistência social. Ainda assim, a Suíça é o único país entre os seus vizinhos sem um sistema nacional que facilite a declaração: em França, cerca de 3,4 milhões de agregados familiares usam o «Chèque emploi» (CESU). Aqui existe apenas o «Chèque service» cantonal de Genebra. O povo decidiu sobre um número, o sistema para as pessoas que estão por trás dele continua a faltar.

5. Dois mapas, a mesma fronteira

Uma última conclusão, incómoda para todos os campos: a votação seguiu a linha do Röstigraben e o salário do pessoal doméstico também. Na Suíça alemã, o pessoal de limpeza ganha em média CHF 32.19 por hora; na Suíça francófona, CHF 27.76. Uma diferença de quase 20 por cento. Dos cerca de 5.950 anúncios analisados, quase um em cada cinco fica abaixo do salário mínimo nacional de CHF 20.35; 94 por cento não indicam qualquer preço.

A lição não é que uma região faça melhor do que a outra. A lição é que a proteção do pessoal doméstico é frágil em todo o lado. Na maioria dos cantões, o salário mínimo nacional do NAV é o único piso. Quem leva a sério o trabalho justo não tem de esperar pela próxima ida às urnas.

O que importa agora

A votação foi uma pergunta feita ao país. A declaração é uma pergunta feita a cada casa e pode ser respondida esta semana, não só quando Berna tiver um sistema nacional. Enquanto esse sistema faltar, empregar corretamente é o pedaço de política migratória que cada família tem nas suas próprias mãos: nem abstrato, nem daqui a vinte anos, mas para a pessoa que hoje está à porta.

A Suíça votou sobre um número. Sobre as pessoas que estão por trás dele decide cada casa.

A Clino é a plataforma suíça com a qual os agregados familiares privados empregam legalmente o seu pessoal doméstico em poucos minutos. Contrato, recibos de vencimento, AHV e seguro de acidentes incluídos, por CHF 19.90 por mês. O trabalho não declarado passa a ser um emprego a sério: justo para quem trabalha, com segurança jurídica para quem emprega. É esta a Suíça sustentável que ninguém precisa de submeter a votação.