Il paese ha detto sì, la città ha deciso

1. Il paradosso: la maggior parte dei Comuni ha detto sì — le città hanno deciso

L'iniziativa «Nessuna Svizzera da 10 milioni» è fallita a livello nazionale con il 45,2 per cento di sì. Ma il dato nazionale nasconde l'immagine sul terreno: nel 58,9 per cento dei 2'117 Comuni il sì era in testa, e il Comune mediano del Paese ha votato a favore con il 52,7 per cento. Una maggioranza di località voleva il tetto — è stato respinto comunque, perché le grandi città popolose hanno spostato il peso dall'altra parte.

Gli estremi seguono con chiarezza la geografia. Il sì più forte è venuto da piccoli villaggi di montagna di lingua tedesca — Unteriberg SZ 90,5 per cento, Alpthal SZ 88,3 per cento, Spiringen UR 86,4 per cento, Unterschächen UR 86,3 per cento, Vorderthal SZ 85,9 per cento, Muotathal SZ 85,4 per cento, Schangnau BE 85,2 per cento, Rothenthurm SZ 83,2 per cento. Il più debole è venuto dai centri: Berna 16,4 per cento, Zürich 24,1 per cento, Losanna 24,4 per cento, Friburgo 24,4 per cento, il Cantone di Basilea Città 26,5 per cento, la città di Genève 32,0 per cento. Non è un giudizio di valore, ma lo stato dei dati: più un luogo è denso, urbano e internazionale, più netto è il no.

2. La frattura delle stazioni: il turismo del territorio ha detto sì, il jet set ha detto no

Il gruppo più rivelatore è quello che ci si sarebbe aspettati sulla stessa linea e che invece si è diviso: le stazioni di montagna. Le destinazioni svizzere «del territorio», dal profilo alpino, hanno pencolato per il sì — Grindelwald 70,7 per cento, Saanen/Gstaad 54,7 per cento, Arosa 54,1 per cento, Andermatt 53,9 per cento, Engelberg 52,2 per cento, Zermatt 51,0 per cento. Le stazioni più internazionalizzate del jet set hanno pencolato per il no — Saas-Fee 38,1 per cento, Verbier (Val de Bagnes) 39,9 per cento, Flims 40,1 per cento, St. Moritz 43,1 per cento, Pontresina 43,5 per cento, Davos 46,0 per cento, Crans-Montana 48,4 per cento.

Grindelwald vive dei suoi ospiti stranieri e della sua manodopera straniera — e ha consegnato uno dei sì più forti del Paese, con il 70,7 per cento. La stessa dipendenza, due valli più in là, ha dato un no a Saas-Fee.

Grindelwald è l'eccezione che rende visibile la regola: una località di villeggiatura di fama mondiale, che non funziona senza personale immigrato, ha votato comunque chiaramente per il tetto. Il racconto semplice — chi vive di turismo vota aperto — non regge. Ciò che separa le stazioni non è il turismo in sé, ma il loro carattere: comunità di villaggio alpino da un lato, punto d'incontro internazionale dall'altro. Sulla carta, la linea non passa fra ricchi e poveri, ma fra territorio e mondo.

3. Lo specchio della ricchezza: la stessa fortuna, la croce opposta

Chi pensava che a decidere fosse il portafoglio si sbaglia. Enclavi ugualmente benestanti hanno votato in modo esattamente opposto, a seconda del Cantone e della cultura. La «Goldküste» zurighese ha detto no; i Comuni svittesi a fiscalità leggera, sull'altra riva del lago, hanno detto sì — a ricchezza paragonabile. E i sobborghi agiati di Ginevra hanno anch'essi detto no. La stessa ricchezza, la croce opposta.

La constatazione è scomoda per chi vuole spiegare il risultato con il reddito. Due rive si guardano sul lago di Zurigo, difficili da distinguere sul piano economico — eppure la linea ha attraversato il lago al centro. A decidere non è stata la ricchezza, ma il luogo in cui essa si trova: il confine cantonale, la regione linguistica, la cultura locale. È il cuore di questa votazione.

4. Il Röstigraben — e cosa significa la carta per le famiglie

Sopra tutto questo c'è il confine più antico del Paese. I Cantoni di lingua francese hanno votato sì al 39,2 per cento in media, quelli di lingua tedesca al 51,5 per cento — uno scarto di oltre dodici punti lungo lo stesso confine linguistico che da sempre divide la Svizzera in due temperamenti politici. La Svizzera romanda ha detto no più nettamente; la Svizzera tedesca ha pencolato per il sì. Il risultato segue così una carta più che un asse sinistra-destra.

La carta mostra due Svizzere che convivono fianco a fianco. Ciò che le unisce non figura su nessuna scheda: in entrambe la stessa manodopera immigrata pulisce, accudisce e cura — notificata o no.

Qui il cerchio si chiude su ciò che Clino vede ogni giorno. Per quanto profondo sia il solco fra paese e città, fra Svizzera romanda e Svizzera tedesca — la persona che pulisce l'appartamento a Unteriberg o in città di Berna è la stessa: immigrata, qui da tempo, e non notificata nella maggior parte delle famiglie. La votazione ha diviso il Paese lungo valli e confini linguistici. La domanda se quel lavoro sia correttamente notificato e assicurato si pone allo stesso modo in ciascuno di questi luoghi — e ovunque le si può rispondere con un sì, a prescindere da come il Comune abbia votato il 14 giugno.