Donde Suiza convive más de cerca con la inmigración, votó no con mayor claridad

1. El resultado nacional: pueblo y cantones dicen no

La iniciativa «Ninguna Suiza de 10 millones (iniciativa por la sostenibilidad)» fracasó en la doble mayoría del pueblo y de los cantones. El 54,8 por ciento votó no (1.808.916 votos), el 45,2 por ciento sí (1.492.603 votos). Entre los cantones, 8 4/2 favorables se enfrentaron a una mayoría de 12 2/2 desfavorables. De 5.668.117 personas con derecho a voto participó el 58,9 por ciento — un valor alto para una iniciativa.

A primera vista, un no claro, casi anodino. El resultado solo se vuelve interesante al descomponerlo geográficamente: el apoyo no se repartió al azar por el país, sino que siguió dos líneas — la densidad de la inmigración y la frontera lingüística.

2. El hallazgo central: más inmigración, no más claro

En los 26 cantones, la correlación entre la proporción de extranjeros de la población residente (BFS, finales de 2024) y la proporción de sí es de −0,63. Solo dentro de los cantones de habla alemana, la relación es aún más marcada, de −0,68. Donde el día a día está más marcado por la inmigración, el apoyo a limitarla fue el más bajo.

La amplitud es grande: en Appenzell Rodas Interiores (12,6 por ciento de extranjeros), el 65,9 por ciento votó sí; en Uri (17,0 por ciento), el 59,9 por ciento. En el otro extremo, Basel-Stadt (38,7 por ciento de extranjeros) la rechazó con mayor claridad, con solo un 26,5 por ciento de sí, y Ginebra (41,7 por ciento) con un 34,6 por ciento. Se trata de una correlación agregada, ecológica, a nivel cantonal — no una deducción sobre el comportamiento de individuos, sino un patrón entre territorios.

Cuanto más densa es la inmigración, más claro es el no. En los 26 cantones la correlación es de −0,63 — una relación entre territorios, no un juicio sobre votantes individuales.

3. La paradoja campo-ciudad: mayoría de municipios por el sí, el país dice no

En el mapa domina el sí: el municipio mediano arroja una proporción de sí del 52,7 por ciento, y en 1.247 de los 2.117 municipios (58,9 por ciento) el sí tuvo la mayoría. La iniciativa fracasó igualmente, porque las grandes ciudades la rechazaron con claridad — y ahí vive la mayoría de la gente.

El sí más fuerte vino del pueblo de Unteriberg SZ, con un 90,5 por ciento. Las grandes ciudades tiraron en sentido contrario: Berna votó un 16,4 por ciento sí, Zúrich un 24,1 por ciento, Lausana un 24,4 por ciento y Friburgo también un 24,4 por ciento. En Suiza, una mayoría de municipios no basta — lo decisivo es dónde vive la gente. Así, una iniciativa pudo fracasar a nivel nacional aunque fuera por delante en la mayoría de los municipios.

4. El Röstigraben: la cultura pesa más que la tasa de inmigración

El cuarto hallazgo es el más singular. Los cantones de habla francesa votaron sí en un 39,2 por ciento de media, los de habla alemana en un 51,5 por ciento — una diferencia de 12,3 puntos. La sorpresa: la Romandía tiene la proporción media de extranjeros más alta, del 28,3 por ciento, y la Suiza alemana solo del 23,8 por ciento. Aquí la región lingüística pesa más que el nivel de inmigración.

Los extremos de la clasificación cantonal confirman ambas líneas a la vez. El mayor apoyo vino de Appenzell Rodas Interiores (65,9 por ciento), Schwyz (63,2 por ciento) y Uri (59,9 por ciento) — todos cantones de habla alemana con baja proporción de extranjeros. Los más bajos fueron Basel-Stadt (26,5 por ciento), Neuchâtel (32,7 por ciento), Ginebra (34,6 por ciento) y Vaud (35,5 por ciento) — una mezcla de gran ciudad y Romandía. La relación interna a la Suiza alemana (r = −0,68) sigue siendo fuerte; el Röstigraben se superpone como una capa propia.

Lo que muestra el mapa

Tres patrones se superponen. Donde viven muchos inmigrantes, el sí fue más bajo (r = −0,63). Donde vive mucha gente — en las ciudades —, el resultado basculó pese a una mayoría de sí en la mayoría de los municipios. Y atravesando ambos, el Röstigraben trazó una línea propia que las cifras de inmigración por sí solas no explican. Juntos producen un mapa en el que la cercanía a la inmigración y el rechazo de la limitación van de la mano.

La Suiza que convive más de cerca con la inmigración votó no con mayor claridad.

Clino realizó este análisis porque el empleo de personal doméstico es su campo y gran parte de esa mano de obra es inmigrante. El estudio sitúa un resultado oficial en su contexto geográfico y describe relaciones entre territorios. Clino no da ninguna recomendación de voto — ni antes ni después del 14 de junio.