Dove la Svizzera convive più da vicino con l'immigrazione, ha votato no più nettamente

1. Il risultato nazionale: popolo e Cantoni dicono no

L'iniziativa «Nessuna Svizzera da 10 milioni (iniziativa per la sostenibilità)» è fallita alla doppia maggioranza del popolo e dei Cantoni. Il 54,8 percento ha votato no (1'808'916 voti), il 45,2 percento sì (1'492'603 voti). Tra i Cantoni, 8 4/2 favorevoli si contrapponevano a una maggioranza di 12 2/2 contrari. Su 5'668'117 aventi diritto di voto ha partecipato il 58,9 percento — un valore elevato per un'iniziativa.

A prima vista un no netto, quasi insignificante. Il risultato diventa interessante solo se scomposto geograficamente: il consenso non si è distribuito a caso sul Paese, ma ha seguito due linee — la densità dell'immigrazione e il confine linguistico.

2. La constatazione centrale: più immigrazione, no più netto

Su tutti i 26 Cantoni, la correlazione tra la quota di stranieri della popolazione residente (UST, fine 2024) e la quota di sì è di −0,63. Nei soli Cantoni di lingua tedesca il legame è ancora più marcato, a −0,68. Dove la quotidianità è più segnata dall'immigrazione, il sostegno a limitarla è stato il più basso.

L'ampiezza è grande: ad Appenzello Interno (12,6 percento di stranieri) il 65,9 percento ha votato sì, a Uri (17,0 percento) il 59,9 percento. All'altro estremo, Basel-Stadt (38,7 percento di stranieri) l'ha respinta più nettamente con solo il 26,5 percento di sì, e Ginevra (41,7 percento) con il 34,6 percento. Si tratta di una correlazione aggregata, ecologica, a livello cantonale — non di una deduzione sul comportamento di singoli, bensì di uno schema tra territori.

Più densa è l'immigrazione, più netto è il no. Su tutti i 26 Cantoni la correlazione è di −0,63 — una relazione tra territori, non un giudizio su singoli votanti.

3. Il paradosso città-campagna: maggioranza di Comuni per il sì, il Paese dice no

Sulla cartina domina il sì: il Comune mediano registra una quota di sì del 52,7 percento, e in 1'247 dei 2'117 Comuni (58,9 percento) il sì aveva la maggioranza. L'iniziativa è comunque fallita, perché le grandi città l'hanno respinta nettamente — ed è lì che vive la maggior parte delle persone.

Il sì più forte è arrivato dal villaggio di Unteriberg SZ con il 90,5 percento. Le grandi città hanno tirato nella direzione opposta: Berna ha votato sì al 16,4 percento, Zurigo al 24,1 percento, Losanna al 24,4 percento e Friburgo anch'essa al 24,4 percento. In Svizzera una maggioranza di Comuni non basta — ciò che conta è dove vivono le persone. Così un'iniziativa ha potuto fallire a livello nazionale pur essendo in testa nella maggioranza dei Comuni.

4. Il Röstigraben: la cultura pesa più del tasso di immigrazione

La quarta constatazione è la più singolare. I Cantoni di lingua francese hanno votato sì al 39,2 percento in media, quelli di lingua tedesca al 51,5 percento — un distacco di 12,3 punti. La sorpresa: la Romandia ha la quota media di stranieri più alta, al 28,3 percento, la Svizzera tedesca solo il 23,8 percento. Qui la regione linguistica prevale sul livello di immigrazione.

Gli estremi della classifica cantonale confermano entrambe le linee insieme. Il maggior sostegno è arrivato da Appenzello Interno (65,9 percento), Svitto (63,2 percento) e Uri (59,9 percento) — tutti Cantoni di lingua tedesca con bassa quota di stranieri. I più bassi sono stati Basel-Stadt (26,5 percento), Neuchâtel (32,7 percento), Ginevra (34,6 percento) e Vaud (35,5 percento) — un misto di grande città e Romandia. Il legame interno alla Svizzera tedesca (r = −0,68) resta forte; il Röstigraben si sovrappone come uno strato a sé.

Ciò che mostra la cartina

Tre schemi si sovrappongono. Dove vivono molti immigrati, il sì è stato più basso (r = −0,63). Dove vivono molte persone — nelle città — il risultato si è ribaltato nonostante una maggioranza di sì nella maggior parte dei Comuni. E in traverso a entrambi, il Röstigraben ha tracciato una linea propria che le cifre dell'immigrazione da sole non bastano a spiegare. Insieme producono una cartina in cui la vicinanza all'immigrazione e il rifiuto della limitazione vanno di pari passo.

La Svizzera che convive più da vicino con l'immigrazione ha votato no più nettamente.

Clino ha realizzato questa analisi perché l'assunzione di personale domestico è il suo campo e gran parte di questa manodopera è immigrata. Lo studio colloca un risultato ufficiale nel suo contesto geografico e descrive relazioni tra territori. Clino non dà alcuna raccomandazione di voto — né prima né dopo il 14 giugno.